Canon 15-85 mm/3.5-5.6 IS tekent scherper dan voorganger, wel stuk duurder [video review]

Door: redactie-besteproductnl | 5 juli 2011 12:01
In 2009 werd de Canon 15-85 mm/3.5-5.6 IS USM geïntroduceerd. Dit objectief is de opvolger van de Canon 17-85 mm/4.0-5.6. De 15-85 mm heeft een iets ruimer zoombereik aan de groothoekkant en de maximale lichtsterkte is iets opgevoerd. Dit objectief is alle
Review Canon 15-85 mm/3.5-5.6 IS


In 2009 werd de Canon 15-85 mm/3.5-5.6 IS USM geïntroduceerd. Dit objectief is de opvolger van de Canon 17-85 mm/4.0-5.6. De 15-85 mm heeft een iets ruimer zoombereik aan de groothoekkant en de maximale lichtsterkte is iets opgevoerd.Dit objectief is alleen geschikt voor camera's voorzien van een beeldsensor van het APS-C formaat. De cropfactor bij Canon bedraagt 1.6, het brandpuntequivalent van de 15-85 mm bedraagt dus 24-134 mm.

Specificaties

Canon 15-85 mm/3.5-5.6 IS
Geschikt voor: APS-C
Kleinste instelafstand: 35 cm
Optische bouw: 17/12
Filtermaat: 72 mm
Afmetingen: 81 x 88 mm excl. zonnekap
Gewicht: 578 gram incl. zonnekap
Adviesprijs per 01-06-2011: € 899 excl. zonnekap

Hoe testen we objectieven?

Prijscirca 800 euro|Check actuele prijzen
Autofocus en bouw
Weging: 15%
Het huis is van kunststof en de lensvatting is van metaal. Tijdens het scherpstellen draait het filter niet mee. De scherpstelring en de zoomring zijn spelingsvrij en draaien soepel. Het objectief voelt degelijk aan, veel degelijker dan bijvoorbeeld de Canon 17-85 mm.
De AF aandrijving is van het USM type. De geluidsproductie is daardoor zeer gering en het scherpstellen gaat met een Canon 7D snel; van 15 meter naar 1,5 meter in 0,21 seconde. Ook bij weinig licht is de AF trefzeker.
Vertekening
Weging: 25%
De vertekening is bij een brandpuntsafstand van 15 mm hoog. Bij het fotograferen van bijvoorbeeld gebouwen zal de vertekening softwarematig aangepakt moeten worden. De Canon 17-85 mm vertekent in de 17 mm echter nog sterker. Bij de andere brandpuntafstanden is de vertekening tamelijk laag en zal zelden storend zijn.
Lichtafval
Weging: 25%
De lichtafval is alleen in de uiterste groothoekstand bij f/3.5 en f/4.0 hoog, te zien aan donkere hoeken op de foto. Bij kleinere lensopeningen is deze gelukkig verwaarloosbaar klein. Lichtafval is te bestrijden met bepaalde bewerkingsprogramma's.
Scherpte / beeldstabilisatie
Weging: 25%
De centrumscherpte is bij alle brandpuntsafstanden al bij volle lensopening heel goed en diafragmeren is niet nodig om nog meer scherpte in het centrum te krijgen. Het verschil in scherpte tussen centrum en hoeken is bij alle diafragma's opvallend gering. Wanneer je de scherpte van deze lens vergelijkt met de scherpte van de Canon 17-85 mm dan is de Canon 15-85 net wat beter.
De effectiviteit van de ingebouwde beeldstabilisatie is gemeten bij een brandpuntafstand van 85 mm. De winst bedraagt ongeveer 3 stops.
Prijs-kwaliteit
Weging: 10%
De Canon EF-S 15-85 mm/3.5-5.6 IS is ongeveer € 300 duurder dan de Canon 17-85 mm/4.0-5.6 IS. Voor die meerprijs krijg je een ruimer zoombereik, een halve stop winst en een lagere vertekening. De 15-85 mm voelt ook wat degelijker aan. Het belangrijkste is dat de foto's aan scherpte winnen.
Canon 15-85 mm/3.5-5.6 IS review
Conclusie

Kopen; ja of nee?

Ja: De Canon EF-S 15-85 mm/3.5-5.6 EF-S heeft een ruimer zoombereik dan de Canon 17-85 mm. Daarnaast tekent de 15-85 mm net wat scherper. Ben je op zoek naar een nieuw objectief met een aardig zoombereik dan is de Canon 15-85 mm een aardige keus.

Nee: Met een adviesprijs van 899 euro is de Canon EF-S 15-85 maar met moeite 'goedkoop' te noemen.

Prijsinformatie
Op het moment van schrijven was de prijs €800,00. Bekijk de actuele prijs van de Canon 15-85 mm/3.5-5.6 IS.

Testbeelden en/of video's
Klik op de foto's voor een vergroting

Het objectief voelt degelijk aan.
Het verschil in scherpte tussen centrum en hoeken is bij alle diafragma's opvallend gering.


Canon 15-85 mm/3.5-5.6 IS review Testverantwoording
Getest door Anno Huidekoper, redacteur van BesteProduct.nl

Uitstekend, behoort tot de beste
Goed, voldoet aan de verwachtingen
Matig, niet slecht maar het kan beter
Onvoldoende
Slecht