Sigma 18-50 mm/2.8-4.5 DC OS HSM is net geen kitlenskiller [video review]
Review Sigma 18-50 mm/2.8-4.5 DC OS HSM
Sigma heeft de 18-50 mm geïntroduceerd om een alternatief te bieden voor de weinig lichtsterke kitlenzen van Canon en Nikon. Het zoombereik is in de telestand 50 mm. Dat is 5 mm minder dan wat gebruikelijk is bij kitlenzen. De Sigma 18-50 mm 2.8-4.5 is daardoor minder geschikt om in te zetten als portretlens, maar tegelijkertijd heeft deze Sigma een groot voordeel: de grotere lichtsterkte. We hebben getest wat dat de fotograaf extra brengt.
Specificaties Sigma 18-50 mm/2.8-4.5 DC OS HSM |
| Prijs | circa 200 euro|Check actuele prijzen |
| Autofocus en bouw Weging: 15% | De behuizing van de Sigma 18-55 / 2.8-4.5 is gemaakt van een hoogwaardig soort kunststof. In tegenstelling tot de meeste standaard kitlenzen is de lensvatting niet van kunststof, maar van metaal. De scherpstelring draait erg soepel, maar de scherpstelslag is zo kort dat je er niet gemakkelijk mee kunt scherpstellen. Dat kan nog weleens irritant zijn. De frontlens draait niet mee bij het scherpstellen. De zoomring heeft precies de juiste frictie en geen speling. |
| Vertekening Weging: 25% | De vertekening is bij 28 mm laag. Bij beide uiterste brandpuntafstanden is deze echter flink zichtbaar. Om die te elimineren, zul je de hulp moeten inroepen van een goed softwareprogramma zoals Photoshop of Adobe Lightroom. |
| Lichtafval Weging: 25% | De lichtafval in stops is alleen bij f/2.8 en f/3.5 hoog. In sommige situatie is de lichtafval zo groot dat ook hier goede software aan te pas moeten komen om dit te corrigeren. Vanaf f/4.0 is de lichtafval laag genoeg. |
| Scherpte / beeldstabilisatie Weging: 25% | Bij 18 en 50 mm zien de foto's er in het centrum heel scherp uit. Bij 28 mm is dat wel wat minder. De hoeken blijven bij alle brandpuntsafstanden qua scherpte nogal wat achter in vergelijking met het centrum. Als je de Sigma-lens vergelijkt met de Canon 18-55 mm kitlens is het centrum van deze Sigma iets fraaier, terwijl de hoeken van de Canon net wat fraaier zijn. De effectiviteit van de ingebouwde beeldstabilisatie is gemeten bij een brandpuntafstand van 50 mm. Qua effectiviteit presteert de Sigma ongeveer gelijk met de Canon 18-55 mm IS. |
| Prijs-kwaliteit Weging: 10% | De Sigma 18-50 mm/2.8-4.5 DC OS HSM is ongeveer net zo duur als zijn directe tegenhanger, de Canon 18-55 mm/3.5-5.6 IS. Als je de Canon-lens samen met een Canon-camera koopt, is deze kitlens echter veel goedkoper. De Sigma doet het op punten als lichtafval, vervorming en scherpte in de hoeken net iets minder dan de Canon kitlens. De Sigma tekent scherper in het centrum en voelt degelijker aan. De winst van een halve stop aan lichtsterkte kan de doorslag geven. |
| Sigma 18-50 mm/2.8-4.5 DC OS HSM review Conclusie | Kopen; ja of nee? Ja: Als je voor je Canon spiegelreflexcamera los een 18-55 mm lens wil kopen, dan is de Sigma 18-50 mm/2.8-4.5 DC OS HSM het overwegen waard om hij wat degelijker is en een fractie lichtsterker. Nee: Weet je voor de aanschaf van een nieuwe spiegelreflexcamera van Canon al dat je er een 18-55 lens bij wil hebben, neem dan de Canon-lens. De combinatie-aanbieding is zo veel aantrekkelijker, daar kunnen de iets betere prestaties van de Sigma niet tegenop. De Sigma is op die manier geen kitlenskiller. Prijsinformatie |
Testbeelden en/of video's
Klik op de foto's voor een vergroting
Sigma 18-50 mm/2.8-4.5 DC OS HSM review Testverantwoording
Getest door Anno Huidekoper, redacteur van BesteProduct.nl
| Uitstekend, behoort tot de beste | |
| Goed, voldoet aan de verwachtingen | |
| Matig, niet slecht maar het kan beter | |
| Onvoldoende | |
| Slecht |