Ik heb de W300 gekocht om mee te duiken. Naast de W300 heb ik een grotere onderwaterset (Sony RX-100 M5 met onderwaterhuis, lampen en flitser). De W300 was bedoeld als extra camera die ik makkelijk in een pocket zou kunnen stoppen, vooral vanwege de macro stand of als ik niet mijn grote set wil meenemen onderwater.

Het mooie van de camera is dat hij daadwerkelijk tot 30 meter waterdicht is (getest tot 29,8). In tegenstelling tot de Olympus Tough TG-5 (tot 15 meter) heb je dus geen onderwaterhuis nodig.
Ik heb de camera uitgebreid getest tijdens een duiktrip naar de Malediven, met gemengde gevoelens: Macro foto's met de interne flitser waren goed, zelfs beter dan verwacht, maar 4K filmpjes en foto's in de onderwaterstand van manta's vielen zwaar tegen. De belichting vond ik niet goed (te licht) en de filmpjes waren erg blauw/wit.
Dieper dan een meter of 8 verliezen foto's en filmpjes de kleur rood en worden ze blauw/wit, maar met een onderwaterstand verwacht ik dat de kleur rood wordt toegevoegd, maar dit was bij mijn W300 zeker niet het geval. In het verleden dook ik met een GoPro met roodfilter, en dat was prima.

Ook boven water een aantal foto's gemaakt. Ook dat was wisselend van resultaat. Strandfoto's waren prima, maar timelapse opnames waren erg slecht. Midden in de opname verloor de camera zijn focus en was de opname waardeloos.

Het gebeurde ook vaak dat het scherm aan de achterkant besloeg, vol met condens aan de binnenkant. Dit duurde dan ca. een uur voordat dat weg was. Ik kan me daar iets bij voorstellen als je uit het water komt en de camera daarna in de zon legt, maar niet als de camera al uren uit het water is. Tevens is het me overkomen dat het glaasje voor de lens besloeg waardoor foto's maken tijdelijk helemaal niet meer mogelijk was.

Al met al valt de camera mij wat tegen waar ik hem voor gekocht heb.

Nikon COOLPIX W300 multi